用具に関する性能報告書は「レビュー」から「インプレッション」に【大事なお話】

これまで「ラバーレビュー」という言葉を使ってきましたが、今回から「インプレッション」と表現を変えていきます。大事な話なので、１記事にさせていただきます。これからも、「赤い服を着てでかけよう」を、卓球用具選びの一助として利用してくださる方は、目を通していただけると幸いです。

きっかけは違和感

レビューをしている人、今風にいうとレビュワーでしょうね。こういった紹介をされることも多かったのですが、自分の中では少々の違和感が。確かに用具をレビューしているのですが、私の場合、主幹より客観性を大事に表現しているつもりでした。

ですので、身近な方々は、私に「どういう用具が良いと思います？」って聞いてきます。「どの用具が良かったですか？」とは聞いてこないんです。これ、自分が発信したい方向性が、周囲に共有できていることを感じられて、嬉しい部分でもありました。

ただ、卓球界では、用具の事を語ることは、すべてが「レビュー」であって、他の表現がありません。このブログでも「卓球用品レビュー」というカテゴリーを作って、これまで紹介してきました。

レビューって、どうしても主観的なイメージが強くて。アマゾンなどが顕著ですが、レビューは「自分自身がその製品を使ってどう思ったか、どう感じたか」を書くところ。だから、後から使う他人の事って考えてないんです。使い心地、効果、効能、良さ、悪さはすべて自分の定規でしかない。よって、卓球用具のレビューを信じると、自分では全く違う感じになってしまい、用具の錯誤が生まれてしまうのではないかと。

もちろん、こうした読み物もアリです。自分のプレースタイルやレベルを公表して、このレベルの人はこう感じるラバー（ラケット）などと表現すれば、ある程度のイメージは付きますし。動画でのレビューなども、見方次第で生かすこともできるでしょう。レビューは、飛ぶ・弾むなどの基準が無くて、性能が抽象的に示されたものだと思うんです。

でも自分が書きたいものはそうではなくて、圧倒的に「客観性」の強いもの。評価の主軸があって、そこに対してどうなのか。誰が読んでも汎用性が高く、「こういう人には勧められる」「こういう人にはあんまりね」ということが一目瞭然にしたい。

幼少期から読み漁ってきた「自動車雑誌」が、たぶん自分の原点なんです。ここには、例えば乗用車であれば、フォルクスワーゲンのゴルフっていうクルマが世界の基準として存在し、ココに対してこのクルマはどうなのか、ってことが書かれていたんです。だから、その軸を理解している人は、そのクルマの完成度が、文章である程度想像ができる。機能性・性能を語るときにも、必ず「評価軸」が設定されているんですよね（誰にでもわかる軸です）。

これを、自動車雑誌の中では「インプレッション」と表記しています。（奇しくも、今その業界で仕事をすることが本業となっていますが）そこで、今後は「インプレッション」という言葉を「レビュー」の代わりに使っていきます。

ここで、一つ問題が。本来の言葉の意味は